任何一场战争，都是为了达到一定的目的而进行的，包括军事目的、政治目的和经济目的。其中，军事是政治的延续，是政治矛盾的一种激烈表现形式。军事目的从属于政治目的。单纯的军事目的只存在于作战计划中，现实中是不存的。同时，经济基础决定上层建筑，政治要为经济服务，所以在战争诸多目的中，经济目的处于最根本、最核心的地位。也可以说，一切战争的最终诉求都表现为经济利益的最大化。

    自奴隶社会出现战争以来，由于社会生产力水平的不同，战争的经济目的表现也不尽相同。如奴隶社会，战争的目的主要是抢劫财富和奴隶；封建设会，战争的目的多为抢夺土地和土地上可以生产财富的人口；资本主义社会初期，战争的目的是抢占各类商品生产资源和商品贸易市场。历史上的历次战争，无论古今中外，也无论理由多么冠冕堂皇，其背后都是直接和自身的经济利益紧密联系在一起的。一个王朝取代另外一个王朝是这样，一个阶级推翻另外一个阶级是这样，一个国家侵略另一个国家也这样。只不过，从战争双方的某一方来讲，有侵犯和捍卫、主动和被动之间的区别罢了。正义的通常指保护自身利益不受侵犯，非正义则正好相反。

    随着社会的发展，特别是全球贸易的日益深化，财富的表现形式已经不再是单纯的物质，也不再是土地、人口，而是通过对更多金钱的占有而拥有更大的财富支配权。古时需通过战场拼杀而达成的经济目的，通过没有暴力、没有流血、没有士兵直接参战金融战（货币战争）、贸易战等形式就可以获得。当然，这里的“战”虽然没有“戈”，但仍以军队为后盾，必要时还要动用军事手段以改变金融战、贸易战的被动态势或取得更大优势。比如鸦片战争、海湾战争、科索沃战争等。冷战时期的诸多局部战争，看似与经济利益之间没有直接的关系，但稍拉开一点时间看，就会发现两大阵营是在通过争夺更大的国际政治话语权而最终实现自身经济利益的最大化。苏联的解体就不是因为战争，而是在长期的对抗中自身经济出现了严重问题。

    从当前的国际形势来看，把我国看成潜在对手加以遏制已经是美国的一项基本国策。这一点并不是特朗普上任才开始的，只不过特朗普当总统后在这方面表现得更为直接罢了。

　　正如一些专家所说，美军和美元是美国保证其霸权地位的两大武器。但在面对中、俄等这样的一些有核大国时，美国的军事力量再强大也不会愿意承担自己一同毁灭的后果，美军虽然经常做出威吓之势，但也仅此而已。对于打金融战，由于中国的金融系统相对独立，美国试过，不是特别好使，而且有可能加速推进人民币国际化，进一步削弱美元的强势地位。那么，也就只有贸易战这一手段最好用了。打得好，可以利用自己的经济强势，逼迫对手接受苛刻的贸易条件，甚至“自废武功”，将来只能看美国的眼色行事，潜在威胁自然消除。打得不好，可以随时收场，改变策略，正可谓伸缩自如。此外，特朗普又是商人出身，深谙经商之道，对于贸易战也更有自信， 热衷于动用“贸易”大棒来达成其经济霸权目的，也是顺理成章的事儿。

    由于军事措施一般不敢用，贸易战又有极大可能达成目的，美国必然会采用经常性的贸易战措施来协迫他国接受对其有利的条件，而别国也不会甘愿屈服，因此，贸易战恐会长期化、常态化。对此，我们应该有充分的认识并作好长期应对的心理准备。

    美国是全世界最强大的经济体，且科技实力雄厚。特朗普虽然有一些反传统，不被美国和盟友的一些政治精英所接受，但不可否认，其政策在国内有一定的民意基础，特别是美国近来经济强势反弹，更助长了特朗普打贸易战的底气。面对这种形势，我们在应对美贸易战之时，一是争取主动。既不能被动挨打，又不能反制过度伤了自己，特别是被美牵着鼻子走，“你打你的，我打我的”应是最好的策略办法。二是要全民动员。贸易战对整个国民经济都有影响，特别是一些外贸型企业会受到直接冲击，此时需要全民团结，打一场人民战争。三是要有韧劲。贸易战其实也是一场心理战，需要意志坚强才有可能打赢。悲观失望的“投降论”和盲目乐观的“速胜论”都是要坚决反对的，毛泽东的“论持久战”思想也适用于当前对抗霸权。

    当然，贸易战不直接动用军队，但强大的军队仍然是打赢贸易战的强大保证。况且历史上，我们就有过只注重在贸易中获利，忽视战争准备，最终被他人用战争手段抢走经贸优势地位的惨痛教训，而且时间长达近百年。